英冠联赛实施预算限制以控制财务损失，收入85%用于支出

近期，EFL的财政状况引发了关注，特别是在英冠联赛中。英冠俱乐部通过投票一致通过了一项新的转会费用结算规则（SCR），该规则注重流动性及转会费用的实际结果，类似于现行的英甲与英乙联赛规定。据悉，这一新规旨在提高透明度和可监督性，较之英超的类似制度存在明显区别。另外，英冠的SCR还考虑了俱乐部所有者的股权投资，尽管其额度有上限，但这一点显著区分于其他联赛，因为它允许通过所有者的资金注入来支持俱乐部的财务。

按规则，每个俱乐部在连续三年内的股权注资限额为3200万英镑，单季最高为1520万英镑。尽管这些额度相当可观，投资性质的收入也引发了争议，有俱乐部高层表示，把股权注入算作收入，在其他行业可能会面临严重法律后果。不过，虽然这一表达可能有些夸张，但它确实指出了英冠SCR在推动俱乐部可持续发展方面的潜在局限性。

此外，球队的支出也受到限制，俱乐部在球员、教练及经纪人费用上的总支出被压缩到相关营业额的85%加上允许的相关交易额的85%，再加上股权注入额的100%。未满21岁的年轻球员费用可以在计算支出时进行扣除。

与此同时，英甲俱乐部投票修订了长期实施的薪资成本管理协议（SCMP），将原先的支出比例从60%降低至50%，并在降级球队上设定特别规定。英甲俱乐部的支出现在被限制在营业额的50%、股权注入的50%及球员交易的100%之间。

纵然如此，对于英乙来说，关于效仿英甲的提案未能通过，现有的股权注资方式仍将继续实施。关于这些新规对俱乐部的影响，目前仍存在讨论。尽管 SCR 和 SCMP 有助于提升透明度，快速应对违规行为，但其能在多大程度上改善俱乐部的财务状况依然存在疑问。由于多数俱乐部未公开具体的工资支出，精确评估其成本非常困难。

按照合理的推测，如果团队成本新规在2024-25赛季实施，可能有多达十家未获得股权融资的英冠俱乐部将面临违规风险。而有股权融资的俱乐部则不会受到影响。这引发了对过去十年中亏损逾30亿英镑的英冠联赛，是否能够在新规下改善其财务状况的深思。需要注意的是，英格兰足球联赛在新规中并未声明SCR有助于可持续性，反而表示旨在创造一个更为简单且灵活的成本控制机制。

在新规通过后，尽管部分俱乐部对其持支持态度，但由于英格兰足球联赛中不同类俱乐部的数量及多元化背景，仍然存在不同的声音和看法。